Задавались ли вы вопросом, из-за чего система правосудия руководствуется свидетельствами лиц, которые не были подвергнуты проверке на полиграфе, или попросту не проходили психофизиологическую экспертизу?
Из этого справедливого вопроса рождается другой вполне логичный вопрос:
Применяется ли детектор лжи в следственном деле при проведении дознания у подозреваемого и являются ли результаты такой экспертизы юридически обоснованными доказательствами?
Любой здравомыслящий юрист ответит вам: «НЕТ, результаты проверки на полиграфе не являются доказательствами в судебном делопроизводстве».
Несмотря на то что данный прибор и называется «детектор лжи, полиграф», он всего лишь является инструментом, который собирает и записывает ряд психофизиологических реакций тестируемого человека на определенный род раздражителей.
А анализ показаний и заключение по факту проведения проверки на детекторе лжи уже делает специалист-полиграфолог. Так что в данном вопросе присутствует так называемый «человеческий фактор» и, если полиграфолог недостаточно опытен или же проявил халатность и невнимательность в расшифровке данных снятых с полиграфа, результат проверки может быть искажен или вообще иметь не достоверный характер.
Дабы не попасть в нехорошую ситуацию при прохождении полиграфа в рамках следственных действий следует обращаться к высококвалифицированным независимым специалистам-полиграфологам, имеющим большой опыт проведения подобных проверок на детекторе лжи и имеющим надлежащие документы об окончании одной из всеобще известных школ обучения этой профессии.
Наша компания настоятельно рекомендует с полной серьезностью подходить к выбору, специалиста, который будет проводить психофизиологические исследования, ведь от результатов проводимой проверки зачастую зависит дальнейшее будущее человека, который эту проверку будет проходить.